Kliczków - ubezpieczenia
Zauważyłem, że na wykładzie o ubepieczeniach nie było ani słowa o tym, gdzie ubezpieczyciele lokują pieniądze ze składek. Tak jakby te pieniądze wpływały ze składek i wypływały w postaci odszkodowań i nic poza tym się nie działo. Oprócz tego, że motywowało ludzi do ponoszenia ryzyka. Do bycia "zuchwałym" (mam nadzieję że mi profesor wybaczy zuchwałość).
To chyba istotne. W pierwszym z brzegu artykule po wygooglowaniu czytamy: " Zaraz po bankach ubezpieczyciele są największym krajowym inwestorem instytucjonalnym w Polsce. Lokują 60 mld zł swoich aktywów w obligacje, a 17,4 mld zł długoterminowo w akcje spółek, zapewniając nie tylko kapitał na rozwój przedsiębiorstw, ale także finansując wydatki publiczne na infrastrukturę, edukację czy zdrowie." (Rzeczpospolita).
tagi:
|
Janusz-Tryk |
| 3 lipca 2019 11:26 |
Komentarze:
|
Pioter @Janusz-Tryk |
| 3 lipca 2019 11:29 |
W przypadku Prus i ubezpieczeń społecznych było to jasno podane: w zbrojenia.
A dziś głównie w obligacje - czyli finansowanie wydatków rządowych.
|
|
Janusz-Tryk @Pioter 3 lipca 2019 11:29 |
| 3 lipca 2019 11:32 |
W przypadku ubezpieczeń społecznych faktycznie. Nie pomyślałem o tym.
|
OdysSynLaertesa @Pioter 3 lipca 2019 11:29 |
| 3 lipca 2019 12:08 |
No właśnie... Czy da się "inwestować" w wydatki?
Prędzej w podatki
|
Grzeralts @OdysSynLaertesa 3 lipca 2019 12:08 |
| 3 lipca 2019 13:11 |
Oczywiście. Wyłącznie w wydatki.
|
|
OdysSynLaertesa @Grzeralts 3 lipca 2019 13:11 |
| 3 lipca 2019 13:30 |
Możesz mi to w prosty sposób wytłumaczyć? Chyba że źle rozumiem znaczenie słowa inwestycja
|
|
Grzeralts @OdysSynLaertesa 3 lipca 2019 13:30 |
| 3 lipca 2019 13:36 |
Przecież wydatki są rządowe. Czyli z gwarancją zwrotu z odsetkami.
|
|
OdysSynLaertesa @Grzeralts 3 lipca 2019 13:36 |
| 3 lipca 2019 16:42 |
Gwarancją zwrotu są w tej zależności podatki, które nie zawsze za wydatkami nadążają. Co często przekłada się na zwrot nie tylko bez odsetek, ale i po rezygnacji wierzyciela z części "pożyczonej" kwoty... Rolowanie długów, bez nieuchronności podatków, już dawno by się skończyło. Wydatki bez podatków nie istnieją
|
|
Janusz-Tryk @Pioter 3 lipca 2019 11:29 |
| 3 lipca 2019 17:02 |
Z drugiej strony, z tego punktu widzenia co za różnica? Zbrojenia to też wydatki rządowe.
|
|
Pioter @Janusz-Tryk 3 lipca 2019 17:02 |
| 3 lipca 2019 19:00 |
Wiem, ale tak to akurat wytłumaczył wykładowca.
|
|
Grzeralts @OdysSynLaertesa 3 lipca 2019 16:42 |
| 3 lipca 2019 21:22 |
Prawie 70% wpływów podatkowych do budżetu dają podatki pośrednie. One spłyną zawsze. Spłata długu z obligacji to zresztą jakieś pojedyncze procenty wydatków budżetu.
|
grudeq @OdysSynLaertesa 3 lipca 2019 13:30 |
| 3 lipca 2019 22:01 |
Wojna też jest inwestycją. Zaś wyniki wojny (czy wojna zwycięska, czy przegrana, czy tu akurat tertio datur - zwycięstwo pyrussowe) decydują o poziomie zwrotu inwestycji (dodatni czy ujemny).
|
|
grudeq @OdysSynLaertesa 3 lipca 2019 16:42 |
| 3 lipca 2019 22:04 |
"Gwarancją zwrotu są w tej zależności podatki, które nie zawsze za wydatkami nadążają."
W jednej części zdania jest związek zwrotu z podatkami. W drugiej związku nie ma. To w końcu jest związek wydatków z podatkami czy nie ma?
W mojej ocenie związku tutaj akurat nie ma. Związek jest tylko taki, że jak Państwo zbierze wiecej z podatków to ma więcej na inwestycje. Ale efektywność inwestycji z podatków jest zupełnie niezależne od ich podatkowego pochodzenia oraz od wysokości podatków.
|
Jozef-Bak @Janusz-Tryk |
| 3 lipca 2019 22:14 |
Można powiedzieć, że każdy rodzaj wydatku, który finansowany jest z budżetu państwa jest finansowany obligacjami, chyba że dany wydatek ma ściśle zdefiniowane źródło finansowania i nie jest nim wpływ z obligacji. Dla osoby (prywatnej / prawnej) jest to pewna inwestycja o znanej i pewnej (gwarantowanej i wyższej niż bankowa) stopie zwrotu. Nie widzę tu nic szczególnego. Taki mechanizm jest stosowany, również, w przypadku samorządów czy też prywatnych firm (corporate bonds).
|
|
OdysSynLaertesa @grudeq 3 lipca 2019 22:01 |
| 4 lipca 2019 00:58 |
Skoro już tak łatwo zmienił Pan temat dyskusji to Proszę wykazać brak związku wojny z podatkami... Może się przy okazji wyjaśni kto tak naprawdę (personalnie) odpowiada za wojny
|
|
OdysSynLaertesa @grudeq 3 lipca 2019 22:04 |
| 4 lipca 2019 01:03 |
W Pańskiej ocenie nie ma, a w mojej ma... A jeśli uważa Pan że zwrot można uważać za takowy tylko i wyłącznie kiedy wchodzi w grę cała "pożyczka" (plus odsetki), to wracamy do początku... Co to jest za inwestycja, skoro się nie zwraca?
|
|
OdysSynLaertesa @Grzeralts 3 lipca 2019 21:22 |
| 4 lipca 2019 01:07 |
Słyną zawsze... A dlaczego zawsze?
Fajnie ma ten budżet :)
|
moher @Janusz-Tryk |
| 5 lipca 2019 09:50 |
W optymistycznej grze hazadrowej (np. lotto) obstawiamy na zdarzenie dobre - trafimy, otrzymamy pieniądze.
W pesymistycznej grze hazardowej (np. ubezpieczenie domu) obstawiamy na zdarzenie złe - doznamy szkody, otrzymamy pieniądze.
W optymistycznym hazardzie chcemy wygrać, natomiast w pesymistycznym przeciwnie - chcemy przegrać składkę - niech naszemu domowi nic się nie stanie.
Ja osobiście brzydzę się każdym rodzajem hazardu i ograniczam ubezbieczenia tylko do tych wymuszonych przez Państwo.