Bardzo mi się spodobało jak kiedyś usłyszałem radę, żeby być krytyczny w jednakowy sposób do różnych spraw. Weźmy np. kwestię sfałszowanych wyborów. Czemu w tym przpadku nie jest dobrze widziana postawa agnostyka. Nie wiem więc nie orzekam czy jest tak a nie inaczej. Nie mogę też wyjść z podziwu jak można w ogóle mówić o sfałszowanych wyborach? Ok, ktoś kto nie miał kontaktu z komisją wyborczą może w to wierzyć. Ale politycy i publicyści powinni coś wiedzieć więcej. Może wiedzą więcej, tylko chcą ludziom w głowie zrobić sieczkę. Konfederacja jeśli się nie mylę wspierała akcję "pilnuj wybory". To jest coś niebywałego. Przecież komitety wyborcze mają wpływ na skład obwodowych komisji wyborczych. Z mojego doświadczenia (bo kilkukrotnie byłem w obwodowej komisji wyborczej) sianie paniki typu "pilnuj wybory" tylko mogłaby psuć krew członkom komisji wyborczych którzy i tak już dostatecznie są zestresowani tym, żeby zagrały im podpisy z wydanymi kartami (bo np. sklei się dwie karty), czy dobrze przeliczyli karty, czy nabili wszystkie pieczątki oraz tym, żeby jakiś członek komisji nie zapomniał dać parafki na którejś ze stron protokołu. Jeśli do tego jakiś mądrala przyjdzie i będzie cytował artykuły z Kodeksu Wyborczego to mnie by chyba szlag trafił. Postawcie się w takiej stytuacji. To coś w stylu jak te chore programy o tym jak jakiś cwaniaczek z miodem w uszach "zagina" policjantów. Za każdym razem jak to widzę to bym chętnie zobaczył jak ci policjanci dają mu wycisk za taki wyskok. W każdym razie moje sympatie w takich przypadkach są po stronie policjantów.

Jeszcze co do publicystów. Słuchacie, jako urzędnik samorządowy wkurzam się często jak ludzie się czepiają urzędników. Wkurzające jest ta skłonność do narzekania na urzędników. Połączona najczęściej z zupełnym brakiem wiedzy jak ta praca wygląda w praktyce. A czemu nikt się nie czepia np. publicystów? Publicyści zawsze są po dobrej stronie mocy. Rzadko kto im zarzuca niekompetencję. A przecież niejednokrotnie nie wiedzą o czym mówią. Jeden przykład, może bez nazwisk, w każdym razie w radiu wnet. Publicysta mówił o głosowaniu koredpondencyjnym. Coś mu nie pasowało to głosowanie. Czepiał się że to okazja do nadużyć. W porządu można mieć różne opinie. Najgorsze jednak było to, że kompletnie mijał się z rzeczywistością. Kompletnie. Nie trochę tylko kompletnie. I to jakoś publicystę nie kompromituje. Dalej będzie zapraszany. Będzie wygłaszał swoje opinie. Kompletny brak odpowiedzialności.

Myślę też ostanio o tym wolnym rynku, bo Konfederacja zalazła mi za skórę. I dzisiaj jadąc sobie po wiosce rowerem pomyślałem, że wolnorykowcy powinni poszerzyć horyzont swoich zaintersowań i zacząć poważnie myśleć o przekonaniu mafii np. narkotykowych do swoich pomysłów. Bo to nie dobrze jak ktoś wkracza na teren kontrolowany przez jakąś mafię i ta mafia myśli jak tu się tego delikwenta pozbyć. Powinno się dać szansę wszystkim. Żeby każdy mógł pohandlować. A zyskał by na tym klient. Produkty były tańsze i lepsze. Bo przecież członkowie mafii też są prywatnie konsumentami i też korzystali by z owoców nielegalnego wolnego rynku np. broni. Myślę, że to mogłoby ich przekonać.

	Janusz-Tryk
	14 lipca 2020 23:37